金币棋牌

  在我们的日常生活中,不论是医疗损害纠纷还是房屋合同纠纷,只要是纠纷问题就会涉及到一个举证责任分配的问题。那么在发生侵权纠纷需要进行诉讼时,侵权纠纷举证责任分配是怎样分配的呢?下面找法网小编就来为大家详细说明。

  一、侵权纠纷举证责任分配

  关于侵权的举证责任,构成一般侵权民事责任,必须同时具备以下四个要件:(1)损害事实客观存在;(2)侵权行为与损害事实存在因果关系;(3)行为具有违法性;(4)行为人有过错。

  在上述四个要件事实中,第一、二两个应由原告负举证责任。第三个要件实践中原告一般不必单独,因为侵害他人权益的事实得到证明后,除非被告能够证明其行为是合法的,行为的违法性也就随之确定。第四个要件的举证责任由谁负担,是个较为复杂的问题。

  我国通则第106条规定:“公民、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”但未明确过错的举证责任由谁负担。我国的民法理论一般认为,在侵权诉讼中,除无过错责任外,受害人不仅要证明损害的事实,而且要证明侵害人造成损害是有过错的。

  然而,过错属于侵权行为人的心理状态,受害人很难直接证明。所以不少国家采用“事实本身说明过失”或过错推定的方法来缓解受害人举证的困难。诚如史尚宽先生所说:“然原告如证明可推断有故意或过失之事实,则应认为已有初步之证明,被告如主张有可推断非故意或过失特别之情势,则被告有证明此情势之责。法院以被害人所证明之事实,认为一般足以推断有故意过失,或以加害人所举证之反对事实特可认为无故意过失时,不应仅以盖然性之论断为标准,而应兼采损害公平分担之理想。盖仅以盖然性之论断,不足以决定有无过失之时极多。是以基于公平分担之过失推定,正合于此制度之要求。例如知为他人之财产而毁损之,无权利而使为假扣押或假处分,或对于他人之生命财产处于负有责任之地位之人,而疏于危险之预防,均可推定为有过失。”在我国审判实践中,亦采用过错推定的办法来认定被告有无过错,但这只是事实上的推定,举证责任并未发生转移。

  在侵权诉讼中,被告作为依据的事实通常有;其行为是合法行为,如职务授权行为、正当防卫行为、紧急避险行为;被害人对损害的发生或扩大有过错,如损害发生主要是由于被害人的故意或重大过失造成;损害是引起等。被告只要在中主张这些事实,就应当负举证责任。

侵权纠纷举证责任分配

  二、民事侵权的举证责任分配

金币棋牌   1、高度危险作业致人损害的侵权纠纷,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;

  2、因环境污染引起的损害赔偿纠纷,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;

  3、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;

金币棋牌   4、饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错承担举证责任;

  5、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。

  6、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。

金币棋牌   7、因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

  三、产品侵权纠纷案件中举证责任如何分配

金币棋牌   产品质量是否存在缺陷,是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。

  但是,在产品质量侵权纠纷中,究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证,还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证,有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中,应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证,如果被告不能证明其产品是合格的,就应当认定存在缺陷,其依据是,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。

  许多人包括有些在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定,对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证,该解释只是规定,由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配,应当结合《》和民事实体法的有关规定进行确定。

  《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”即我们通常所讲的“谁主张,谁举证”。这是关于举证责任分配的基本原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定,“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。这一规定才体现出了举证责任的真正内涵,从此也可以看出举证责任的分配并不是由诉讼法完成的。诉讼法中的举证责任仅仅上是一种证据提出责任,并非真正意义上的举证责任。举证责任的真谛在于,在案件事实真伪不明时应当由哪一方承担败诉的责任。这种责任的分配实际上在实体法中已经完成,诉讼法只不过对其进行了适当的明确和补充而已。举证责任分配的基本原则,应当按照法律行为的构成要件进行分配,即由主张符合法律行为构成要件的当事人,就法律行为的构成要件进行举证。在侵权案件中,当然应当由原告就侵权行为的构成要件,进行举证。只不过为了公平起见,诉讼法规则对几类特殊法律行为的构成要件的某些个别要件的责任分配进行了倒置。

  例如:医疗侵权纠纷中的三个构成要件(一)医疗过错,(二)损害事实,(三)因果关系。按照正常分配原则,应当由原告就这三个构成要件进行举证。因此类案件的特殊性,民事诉讼法才将其中的两个要件进行倒置分配给了被告,即由被告就不存在医疗过错和不存在因果关系进行举证。除了《证据规则》第四条规定的几类特殊情况外,均应当由主张符合法律行为构成要件的当事人对要件构成承担举证责任。我们现在看一下在产品侵权纠纷中《证据规则》第四条第六款是如何规定的“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”

  从该规定可以看出,《证据规则》并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件分配给被告,即没有规定由产品的生产者或者销售者,就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。而法律规定的三个免责事由的举证责任,实际上《产品质量法》已经做出了明确的分配。因此,产品质量侵权案件中举证责任的倒置,并非真正意义上的倒置。

  因此,在产品侵权案件中,首先应当由原告就侵权行为的构成要件进行举证,在原告完成举证的前提下,由被告就法定的免责事由进行举证。如果原告连基本的举证义务都没有完成,即使被告没有证明法定的免责事由,也不用承担法律责任。 综上所述,当事人要打产品质量侵权纠纷官司,就应当准备充足的证据,在事故发生后,应当妥善保存证据,必要时及时申请法院对产品质量进行鉴定。否则很可能遭受败诉的结果。

  以上就是找法网小编为大家说明的关于侵权纠纷举证责任分配的相关法律知识内容,相信大家阅读完本文之后对于该问题及其相关的法律知识内容都有了一定的了解。另外,如果大家还有其他的不懂的法律方面的问题,欢迎大家咨询找法网的在线律师。

金币棋牌该内容对我帮助 赞一个

转发给有需要的朋友

热点推荐

相关问答

  • Q金币棋牌请问侵权纠纷举证责任归谁?不举证会怎样?

    A您好。一般侵权诉讼中的举证责任分担 构成一般侵权民事责任,必须同时具备以下四个要件:(1)损害事实客观存在;(2)侵权行为与损害事实存在因果关系;(3)行为具有违法性;(4)行为人有过错。 在上述四个要件事实中,第一、二两个应由原告负举证责任。第三个要件实践中原告一般不必单独证明,因为侵害他人权益的事实得到证明后,除非被告能够证明其行为是合法的,行为的违法性也就随之确定。第四个要件的举证责任由谁负担,是个较为复杂的问题。从世界各国的法律和诉讼实践看,关于过错的举证责任,经历了一律由原告证明被告有过错到在全部或部分案件中由被告对自己无过错负举证责任的演变过程。前苏联和东欧社会主义国家的民法采用过错推定的方法,将举证责任置于被告一方,要求被告就损害不是由于他的过错所致负举证责任。

    回复时间:2019-02-12 00:04 4个回复

  • Q一般侵权举证责任是怎样的?规定是什么

    A你好,谁主张谁举证 一般侵权行为的举证责任一般侵权行为,包括侵害人身权和财产的一般侵权行为,归责适用严格的过错责任原则,因此,举证责任完全由受害人承担。其举证证明的范围,是证明侵权人构成侵权责任的要件,并围绕证明全部构要件而系统地证明确定赔偿责任、赔偿数额等具体事实。

    回复时间:2018-07-25 14:40 5个回复

  • Q准备起诉了,请问侵权损害赔偿举证责任是怎样划分的

    A您好,您的问题已经知悉,现答复如下:根据谁主张谁举证的原则,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

    回复时间:2018-05-22 18:37 2个回复

  • Q被起诉商标侵权,请问商标侵权举证责任是怎样的?

    A您好,如果您是被起诉自己的公司侵犯他人的商标权,那么在法庭上举证责任应当归属于起诉要求确认侵权一方,如果对方不能够证明您侵犯了他的商标权,那么负有举证责任的起诉方就要承担败诉的后果,当然您也可以举证证明您没有侵权,谢谢。

    回复时间:2018-03-04 16:08 4个回复

  • Q环境污染侵权举证责任如何分配

    A侵权事实由原告举证

    回复时间:2017-11-05 08:06 1个回复

  • Q 你好医疗侵权举证责任倒置,现在是什

    A《侵权责任法》中已经没有这个原则了。按照后法优于前法的原则,最高院关于民事诉讼证规定中关于医疗行为引起的侵权诉讼倒举证的原则就不能适用了。

    回复时间:2014-03-10 10:24 3个回复

我是公众
关注【遇事找法】
法律咨询有法律问题?直接发布咨询(不限时间,律师在线,有问必答)
我是律师
免费营销诊断
加盟热线400-678-6088 (周一至周日 8:30-21:00)

找法网,中国大型的法律服务平台,最早的法律咨询网站,能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2019 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
增值电信业务经营许可证()
违法和不良信息举报电话:400-0993-290 举报邮箱:ls@ls.cn

斗牛棋牌 网易棋牌 新开棋牌 地方棋牌 大富豪棋牌 斗牛棋牌 安卓棋牌游戏 炫乐棋牌 欢乐棋牌 大菠萝棋牌